Рейтинг прогнозов
президентских выборов
26 марта 2000 года.
Ряд изданий опубликовали
прогнозы президентских выборов
26 марта 2000 года [1], из которых мы попытались определить самый
точный [2]. Поскольку большинство экспертов (10 из 16) дали прогноз
голосов только трех первых претендентов, то оценка прогнозов по ним
же троим и проводилась по минимальному среднеквадратичному
отклонению процентов голосов от итогов выборов [3]. То есть, если
бы эксперт по каждому из трех претендентов ошибся на 1%, то его
рейтинг был бы 1%; если бы по каждому из трех на 2%, то - 2% и так
далее. Когда эксперты указывали интервал от и до, для оценки
прогноза бралась средняя между ними. Прогнозы округлялись до
полупроцента, результаты выборов до 0,1%. С результатами выборов
сравнивались также данные экзит-пула, проведенного Фондом эффективной
политики.
Кроме основного, приводятся рейтинги:
- по всем 11 позициям + против всех, "протезируя"
прогнозы [4] предположением, что непомянутых девятерых или менее
претендентов каждый из экспертов оценивает поровну; такой подход,
однако, дал примерно те же места, что и прогноз по трем кандидатам
и имеет скорее моральное значение для осуждения "ленивых экспертов";
- по предварительным результатам выборов на 28 марта [5].
Несмотря на сделанные оговорки, рейтинг 16 экспертов представляется
небезынтересным.
Таблица 1. Прогнозы и рейтинг экспертов [%%].
Место | Среднее квадратичное отклонение | Эксперт (организация) | Путин В.В. | Зюганов Г.А. | Явлинский Г.А. |   | Место и ср.кв.откл. "11+1" | Место и ср.кв.откл. предварит. |
---|
- | 0,00 | Итоги выборов = идеальный прогноз | 52,9 | 29,2 | 5,8 |   | - 0,00 | - 0,00 |
---|
- | 1,24 | Exit-pool (ФЭП) | 51,2 | 28,4 | 7,0 |   | - 0,83 | - 0,78 |
---|
| | | | | | | | |
1 | 1,11 | Алексей Салмин (ФРОПЦ) | 51 | 29 | 6 |   | 1 1,08 | 1 0,95 |
2 | 2,04 | Игорь Бунин (ЦПТ) | 55,5 | 27,5 | 7,5 |   | 2 1,42 | 2 2,20 |
3 | 2,62 | Михаил Горшков (РНИСиНП) | 53 | 25 | 7,5 |   | 5 1,92 | 3 2,68 |
4 | 2,72 | ЦСАП | 53 | 24,5 | 5,5 |   | 3 1,64 | 5 2,78 |
5 | 3,13 | АРПИ | 48,5 | 28 | 9 |   | 4 1,82 | 4 2,72 |
6 | 3,88 | Андрей Федоров (ФПИ) | 47,5 | 27 | 9 |   | 7 2,24 | 6 3,72 |
7 | 4,03 | Виталий Третьяков (НГ) | 52,5 | 23 | 9 |   | 6 2,22 | 7 4,08 |
8 | 4,19 | Андрей Рябов (ФК) | 52,5 | 22 | 5 |   | 9 2,42 | 8 4,24 |
9 | 4,25 | Георгий Сатаров (ИНДЕМ) | 51,5 | 22,5 | 8,5 |   | 8 2,40 | 9 4,27 |
10 | 4,51 | РОМИР | 50 | 22 | 5 |   | 10 2,66 | 10 4,50 |
11 | 5,26 | Алексей Кара-Мурза (ЦТПРР) | 44 | 31 | 5 |   | 12 3,15 | 11 5,08 |
12 | 5,51 | Леонид Радзиховский (Сегодня) | 50,5 | 20 | 5 |   | 11 3,09 | 12 5,52 |
13 | 5,94 | Вячеслав Никонов (ФП) | 51 | 20 | 10 |   | 13 3,18 | 13 5,96 |
14 | 6,11 | ВЦИОМ | 58 | 20 | 5 |   | 14 3,26 | 15 6,23 |
15 | 6,57 | ФОМ | 48 | 19 | 5 |   | 16 3,73 | 14 6,01 |
16 | 6,71 | Сергей Марков (ЦПИ) | 60 | 20 | 6 |   | 15 3,46 | 16 6,86 |
Сокращения:
- АРПИ - Агентство региональных политических исследований;
- ВЦИОМ - Всероссийский центр изучения общественного мнения;
- ИНДЕМ - Фонд "Информатика для демократии";
- НГ - "Независимая газета"
- ОГ - "Общая газета"
- РНИСиНП - Российский независимый институт социальных и
национальных проблем;
- РОМИР - Независимый исследовательский центр "Российское
общественное мнение и исследование рынка";
- РГ - "Российская газета"
- Сегодня - газета "Сегодня";
- ФК - Фонд Карнеги;
- ФОМ - Фонд "Общественное мнение";
- ФП - Фонд "Политика";
- ФПИ - Фонд политических исследований;
- ФРОПЦ - Фонд "Российский общественно-политический центр";
- ФЭП - Фонд эффективной политики;
- ЦПИ - Центр политических исследований;
- ЦПТ - Центр политических технологий;
- ЦСАП - Центр стратегического анализа и прогноза;
- ЦТПРР - Центр теории и практики российского реформаторства.
Таблица 2. Доля кандидатов в президенты в непредсказуемости
процента отданных за них голосов
и систематическое отклонение усредненного прогноза
от результата по 16 экспертам [%%].
Кандидат | Непредска- зуемость |
Отклонение от прогноза |
---|
Зюганов Г.А. | 67,7 | + 5,5 |
Путин В.В. | 25,8 | +1,4 |
Явлинский Г.А. | 6,5 | -1,1 |
Самый точный прогноз по чемпиону непредсказуемости (Зюганову)
дал Алексей Салмин - 29%.
Литература:
- [1] Независимая газета 15.03.2000 с.10 (НГ-сценарии No3 с.2)
с добавлением по Независимой газете 21.03.2000 с.8 (М.Горшков)
и исправлениями по Независимой газете 22.03.2000 с.1,3;
Общая газета 23-29.03.2000 с.3 (ЦСАП);
exit-pool по
www.vvp.ru/table/.
- [2] Как и на прошлых выборах: Быстров А.В. Рейтинг прогнозов
думских выборов 19 декабря 1999 года. - Новые
информационные ресурсы и технологии в исторических
исследованиях и образовании. Сборник тезисов докладов и
сообщений Всероссийской конференции. Подмосковье, Боровое,
6-9 апреля 2000 г. Отв.ред. Бородкин Л.И.
и др. М. 2000 г., сс.182-185; а также О методике
ретроспективной оценки рейтинга прогноза выборов (к итогам
думских выборов 17 декабря 1995 г.) - Информационный
бюллетень Ассоциации "История и компьютер" No21 Минск[-Москва]
март 1997.
- [3] Российская газета 07.04.2000 с.3.
- [4] Быстров А.В. Рейтинг ... 19 декабря 1999 года ...
сс.182-183.
- [5] Российская газета 28.03.2000 с.1, по 95,51% голосов
.